合肥移動廁所出租據(jù)悉判決文書梳理了案發(fā)的過程。2007年1月13日，左德剛因懷疑周楊盜竊其網(wǎng)吧的空調(diào)外機(jī)，邀集陳永宣、楊士慶到江店中學(xué)門口找到周楊，將其帶上車行至江店孜鎮(zhèn)原區(qū)政府附近拳打腳踢，后周楊逃至公用廁所旁被三人追上。陳永宣用繩勒、左德剛用手掐周楊的頸部致其死亡。后三人將周楊尸體頭南腳北拋入廁所糞坑內(nèi)，乘車逃離現(xiàn)場。

案件7次審理，一名嫌疑人員死刑被撤銷

2010年一審判決后，左德剛提起上訴，安徽省高院發(fā)回重審。此后10年時間里，該案又因4次發(fā)回重審，接連經(jīng)歷了6次審理，其中5次左德剛被判死刑。

合肥移動廁所出租據(jù)悉新京報記者梳理涉案的判決書發(fā)現(xiàn)，經(jīng)歷2010年和2011年中級法院判定左德剛犯故意殺人罪后，先后兩次安徽省高院均裁定，認(rèn)為原判認(rèn)定的部分事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

2012年，阜陽中院再次以故意殺人罪判處其死刑。左德剛再次提出上訴。2013年10月29日，安徽省高院開庭審理后，仍維持死刑原判。

此后該案經(jīng)歷兩次報請最高人民法院核準(zhǔn)時，被裁定發(fā)回重審。

合肥移動廁所出租據(jù)悉2020年5月25日，安徽省高院作出終審判決。判決文書顯示，法院認(rèn)為，原判決認(rèn)定左德剛等三人實施故意殺人的證據(jù)主要依靠言詞證據(jù)，但左德剛等人的有罪供述之間在關(guān)鍵情節(jié)上存在矛盾，關(guān)鍵證人的證言前后不一，存在矛盾，疑點未得到合理排除。

故撤銷左德剛的死刑判決，以盜竊罪判處其有期徒刑九年。

安徽省高院立案審查通知書。受訪者供圖

受害者母親申訴案件再次啟動

合肥移動廁所出租據(jù)悉在5月25日安徽省高級人民法院終審判決后，楊中芬多次找法院申訴，請求法院立案審查，“我的訴求就是希望法院可以維持之前的死刑判決。”

楊中芬說，目前左德剛所犯盜竊罪服刑9年期限已滿。多次申訴后，7月6日，她等到了安徽省高級人民法院的立案審查通知書，周楊被殺一案將啟動再審。