合肥移動廁所出租—安徽廁所沉尸案再審出現(xiàn)新證據(jù)：死者手中的毛發(fā)證實與被告人無關(guān)

裘祥棟說，此次庭審中，不僅此前（2019）皖刑終105號判決書提出的幾個疑點沒辦法解釋，還出現(xiàn)了新證據(jù)：一份鑒定文書顯示，相關(guān)部門提取了死者手中的毛發(fā)，經(jīng)過DNA檢測，證實與左德剛等三位被告人無關(guān)。

合肥移動廁所出租據(jù)此前（2019）皖刑終105號判決書顯示，安徽省高級人民法院認(rèn)為，原判決認(rèn)定左德剛等三人實施故意殺人的證據(jù)主要依靠言辭證據(jù)，但左德剛等人的有罪供述之間在關(guān)鍵情節(jié)上存在矛盾，關(guān)鍵證人的證言前后不一、存在矛盾，疑點未得到合理排除。

上訴法院認(rèn)為，本案雖然有現(xiàn)場勘查筆錄、法醫(yī)尸體檢驗鑒定書、提取的物證繩子等客觀性證據(jù)，但法醫(yī)尸檢記載的情況與各被告人有罪供述時稱對周楊（被害人）毆打的細節(jié)不吻合，本案缺乏鎖定左德剛等三人作案的客觀性證據(jù)，事實不清，證據(jù)不足。

另一位左德剛辯護律師徐昕稱，死刑案件要求達到排除一切合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)，最高法兩次不核準(zhǔn)，本身就說明左德剛案件定案證據(jù)不足。“左德剛案涉及命案，安徽省高院（2019）皖刑終105號判決書是經(jīng)過了極大艱難、進行了慎重的研究，才討論決定的。原終審判決清晰地解釋了無罪的理由也是證據(jù)不足。”徐昕說。

合肥移動廁所出租據(jù)媒體此前報道，2007年，周楊的尸體在阜陽市潁上縣江店孜鎮(zhèn)一個公共廁所內(nèi)被發(fā)現(xiàn)。鑒定書顯示，周楊系頸部損傷致機械性窒息。3年后，左德剛等3名犯罪嫌疑人被抓獲。

2011年，阜陽中院一審判處左德剛死刑，另兩名被告人分別被判處死緩和10年有期徒刑，同年，安徽高院對該案發(fā)回重審；2012年10月，阜陽中院再次判處左德剛死刑；次年，安徽高院維持死刑判決；之后，最高法以事實不清、證據(jù)不足為由，撤銷安徽高院死刑判決，后安徽高院發(fā)回阜陽中院重審；此后，阜陽中院第三次判決左德剛死刑，安徽高院維持該判決后，最高法再次將案件發(fā)回重審。

左德剛在歷經(jīng)7次審理后，（2019）皖刑終105號判決書決定撤銷死刑判決，之后安徽高院啟動再審，左德剛釋放43天又被抓回。