合肥移動廁所—2013年，安徽妻子在火車廁所里消失，丈夫向鐵路公司索賠96萬未果

合肥移動廁所據悉凌晨三點，火車上一個年輕男子急匆匆地去敲乘務員的門。

“快點把廁所門打開，我妻子進去半個多小時了，還沒出來呢，我怕她出事！”

聽完男子的話，乘務員趕緊拿出鑰匙去開廁所門。

合肥移動廁所據悉結果，眼前的一幕讓他們都傻眼了。

除了墻上掛著一只女士包，廁所里根本沒人。

乘務員問男子：“是不是你妻子出去了，你沒看見？”

男子說：“不可能，從她進去后我就一直盯著門呢。”

合肥移動廁所據悉看到廁所里打開一條縫隙的窗戶，男子自言自語道：“是不是從窗戶跳出去了？”

乘務員篤定地說，這種情況絕不可能。

男子仔細比劃了半天，那條縫隙確實非常窄，除非是孩子，大人根本出不去。

那一個大活人，怎么就在廁所里憑空消失了呢？

果窗戶爬不出去人，妻子就不會死。

所以，事實調查清楚后，杜長江對鐵路公司的訴訟并沒有停止。

合肥移動廁所據悉他堅持認為是列車設計漏洞的問題，導致妻子不幸墜亡。

他起訴鐵路公司賠償自己各種損失累計96萬元。

鐵路方面的律師不認同杜長江的說法 ，認為鐵路方的安全措施并沒有任何問題，依然堅持代京京是自殺的觀點。

律合肥移動廁所據悉師認為，代京京的死亡是她自己主觀造成的：

因為夫妻矛盾，不敢面對現實，自己選擇跳窗逃走，從而導致意外身亡。

根據《鐵路法》第三十二條規定：

事故造成人身傷亡的，鐵路運輸企業應當承擔賠償責任；

但是人身傷亡是不可抗力或者受害人自身原因造成的，鐵路運輸企業不承擔賠償責任。

不過，雖然鐵路公司不承認自己有責任，但會出于人性化考慮，給予代京京2.2萬元的喪葬費。

但對杜長江要求的其他賠償予以拒絕。

杜長江并不接受鐵路公司的提議，他做出讓步，將賠償金降到60萬。

但雙方依然達不成一致，關于賠償的問題一直處于膠著狀態。

其實，事已至此，再多的錢，也不能讓代京京死而復生。

一場婚外情，讓年僅24歲的她，失去了如花般的生命；

也讓丈夫失去了妻子，孩子失去了媽媽，父母失去了心愛的女兒。

不知道跳出窗外的代京京在倒地那一刻，想到了什么。

如果她知道，一段婚外的感情會讓自己丟了性命，她會不會控制住自己泛濫的情感。

人，總要為自己做過的錯事買單。

合肥移動廁所據悉在我們決定結婚的那一刻，就意味著自動放棄了去喜歡其他異性的權利。

這個情感的約束是自愿的，需要靠自律而非他律。

在婚姻中，保持對另一半的忠誠是對伴侶的尊重，也是對自己的尊重。

誠然，情感不是一成不變的，離婚給了許多人婚姻糾錯的權利。

但這個權利，需要善用，而非濫用。

合肥移動廁所據悉如果雙方感情確實無法存續下去，不如坦誠相告。

即使有傷害，但坦誠后的離開，好過去外面尋找情感的背叛。

人的生命只有一次，這個世界上，任何事都沒有自己的命重要。

愿代京京的悲劇不再發生。